*
Tribunejuive.info
Le sionisme est l'ennemi du Juif, aussi !
Introduction d'eva R-sistons
Il y a Juifs et Juifs. Les Juifs laïcs, par exemple, les orthodoxes parfois très
anti-sionistes, ceux qui sont fidèles à la Torah, à la Parole de Dieu (ou plutôt de Yahvé), et puis il y a les adorateurs du Veau D'or, qui provoquèrent la colère de Dieu via son serviteur Moïse.
Et il y a les sionistes, qui sont en fait les pires ennemis des Juifs eux-mêmes par leur outrance, leur racisme, leur haine (1), leur arrogance, leur élitisme
(ils sont "la race supérieure", rêvant non seulement du Grand Israël au Moyen Orient, mais même de l'Israël planétaire, avec à la clé l'élimination de ceux qu'ils considèrent inférieurs, les
"goyim", ou leur mise en esclavage; Fou ! D'autant que cela ressemble fort au Nouvel Ordre Mondial !) ; en fait, ils favorisent l'intolérable antisémitisme (au sens de racisme
anti-Juifs).
Avec les Juifs sionistes, il n'est pas possible de fraterniser, hélas. Comme d'ailleurs
avec les fanatiques de différentes religions, sûrs de leur vérité et tentant de l'imposer aux autres par tous les moyens, je pense notamment aux Evangéliques américains que j'ai bien connus, plus
sionistes que les sionistes eux-mêmes, prêts à toutes les guerres, comme Bush, alors que la Bible dit : "Tu ne tueras point", "Heureux ceux qui procurent la
PAIX". Ou avec les Musulmans fanatiques comme les combattants d'al-Nosra (organisation classée parmi les terroristes), profitant du contexte syrien pour
s'emparer de pans entiers du pays, commettre des exactions et s'en mettre plein les poches.
Voici deux textes importants, écrits par une femme rabbin
anti-sioniste.
Bonne lecture, eva R-sistons
(1)
Voici par exemple le tweet d'un sioniste: "Les rabbins talmudistes,par le biais de
sorcellerie maléfique,pouvez vous éliminer (.X.), mort lente,douloureuse". Même sur une persnne d'origine juive par sa mère, mais anti-sioniste !
L'informatrice zélée @Linformatrice
http://www.twitlonger.com/show/ii6p74
28th July 2012 from
LE SIONISME OU LE RECIT D'UNE INCROYABLE FALSIFICATION HISTORIQUE.
Par @, journaliste et femme rabbin.
En que tant que juive séfarade (dont les ancêtres sont originaires d'Espagne), je me suis intéressée très tôt à
mes origines « israélites », cherchant à savoir comment « le peuple hébreu » s'était formé au cours de l'histoire et quel était son foyer originel. C'est donc tout tout naturellement que je me
suis spécialisée en histoire et en théologie.
Au cours de mes travaux de recherche, je suis allée de surprise en surprise pour arriver très vite à une
conclusion évidente, incontestable : les Israélites étaient d'ascendance égyptienne et étaient ethniquement proches de ceux qui prétendent aujourd'hui en être les descendants directs, à savoir
les Falashas (lesquels refusent d'ailleurs ce terme au profit de celui "des gens de la maison d'Israël").
PREMIER ENSEIGNEMENT : les Juifs ashkénazes et séfarades ne sont pas d'origine israélite
Beaucoup de gens pensent que les Juifs qu'ils rencontrent dans la rue avec une kippa sur la tête ou avec des
papillotes seraient les descendants directs des Hébreux dont l'histoire est relatée dans la Thora. Rien n'est pourtant plus éloigné de la vérité.
Les Israélites historiques n'ont aucun lien ethnique avec les juifs ashkénazes et séfarades qui sont à l'origine
des populations euro-caucasiennes (avec une partie issue du Maghreb) converties au judaïsme durant la période antique et moyenâgeuse (je ferai un autre billet sur le sujet).
En effet quiconque consulte la Thora s'aperçoit que ces deux communautés n'y sont pas mentionnées. Le nom
d'Aschkénaz y est certes cité, mais c'est pour dire qu'il descend de Japhet, fils de Noé et frère de Sem (ancêtre supposé des sémites) et Cham (Genèse 10, versets 1 à 3). Aschkénaz n'est donc pas
un sémite, mais un japhétite!
Quant au mot « séfarade » il désigne en hébreu la péninsule ibérique, et plus particulièrement l'Espagne, où
vivait la plus grande communauté juive de l'Europe occidentale ! Il n'y a donc par conséquent aucun rapport avec les Israélites mentionnées dans la Thora.
Enfin la quasi totalité des Juifs séfarades et ashkénazes sont incapables de dire à quelle des douze tribus ils
appartiennent ni même d'établir une généalogie crédible.
DEUXIEME ENSEIGNEMENT : Les Israélites de la Thora n'étaient pas originaires de la Mésopotamie et n'étaient pas
un peuple sémite.
1/ L'hypothétique origine mésopotamienne
Selon la Thora, les Hébreux, ancêtres des Israélites (dont la plus grande figure est le grand Prophète Abraham)
seraient originaires de la Mésopotamie. C'est ainsi que l'on peut lire dans le Livre de Josué au chapitre 24, verset 2: « Alors Josué dit à tous : voici ce que déclare le Seigneur, Dieu d’Israël
: autrefois, vos ancêtres étaient établis de l’autre côté de l’Euphrate, le grand fleuve, et ils adoraient des dieux étrangers. C’était la famille de Téra, le père d’Abraham et de Nahor. J’ai
fait sortir votre ancêtre Abraham du pays situé de l’autre côté de l’Euphrate; je l’ai conduit à travers tout le pays de Canaan et je lui ai accordé une nombreuse descendance ».
Cette affirmation biblique est assurément un ajout postérieur qu'il faut totalement relativiser, sinon écarter.
Car à ce jour aucune source historique ni archéologique n'est venue corroborer la présence d'un peuple hébreu ayant vécu originellement en Mésopotamie et qui aurait émigré par la suite vers le
pays de Canaan. Même les historiens et archéologues juifs, Israël Finkelstein et Neil Asher Silberman, connus pour leurs fouilles, ont écarté cette piste dans leur célèbre ouvrage « La Bible
dévoilée ».
2/ L'hypothétique origine sémitique.
Quand on parle des Israélites bibliques, tout le monde ou presque en convient pour dire que c'était un peuple
sémite. Or cette affirmation ne repose sur rien de solide. La Thora nous montre très clairement que ces derniers étaient davantage un peuple chamite (descendant de Cham) que sémite (descendant de
Sem) selon la classification qu'elle opère. Je m'en vais étayer mon assertion par deux exemples précis.
1° La Thora dit que Jacob (le sémite) et sa maisonnée étaient au nombre de 70 quand ils allèrent rejoindre
Joseph son fils, qui était devenu un personnage important, en Égypte pour échapper à la famine qui sévissait en Canaan où ils étaient installés (Genèse 46, versets 26 à 27).
Dans Exode, chapitre 1, il est également dit que les descendants de Jacob se multiplièrent après lui, au point
de devenir un peuple nombreux et puissant (verset 7) suscitant l'inquiétude des dirigeants égyptiens (verset 8).
La question que l'on doit ici logiquement se poser, c'est comment un minuscule groupe composé de 70 sémites (si
tant est qu'ils l'étaient tous) a pu vivre en vase clos sur le territoire égyptien (territoire chamite, puisque selon la Thora Mistraïm qui désigne l'Égypte était un des quatre fils de Cham,
Genèse 10, verset 6 ) sans se mélanger à la population autochtone, au point de constituer un peuple nombreux et puissant au sein même de la nation égyptienne ? Cela est très peu probable.
D'autant qu'aucune source égyptienne, ancienne ou archéologique ne vient confirmer un tel fait historique. La seule explication valable et rationnelle est que ce groupe s'est fondu dans la masse
égyptienne et que les Israélites n'étaient ni plus ni moins que des Égyptiens, c'est-à-dire des chamites et non des sémites.
Au passage la Thora nous apprend que Joseph épousa la fille d'un prête égyptien, Asnath, qui lui donna deux
enfants, Manassé et Ephraïm qui donnèrent leurs noms à deux tribus d'Israël (Genèse 41, versets 50 à 52).
2° La Thora nous apprend également que les Israélites, une fois sortis d'Égypte, allèrent s'installer dans la
région de Canaan, territoire chamite (Canaan est un autre fils de Cham) et se mélangèrent avec les populations locales (ex : Juges 1, verset 1). Comment cela aurait pu en être autrement
?
Conclusion : si on part du principe que les israélites, descendants de 70 immigrés sémites, se constituèrent et
vécurent exclusivement en terre chamite, l'Égypte (quatre siècles de présence selon la Thora) et Canaan (où ils formèrent un royaume) qui peut encore croire qu'ils demeurèrent des sémites ? La
réalité est donc que ces derniers étaient des chamites, mélange d'égyptiens et de cananéens. Les prochains développements vont d'ailleurs le confirmer.
TROISIEME ENSEIGNEMENT : Les Israélites étaient d'origine égyptienne
1/ Des origines égyptiennes attestées par les auteurs anciens
Les origines égyptiennes des Israélites sont attestées par de nombreuses sources anciennes, notamment
grecques.
D'après Diodore de Sicile, grand historien grec de l'Antiquité : « Les Colchidiens du Pont et les Juifs, placés
entre l'Arabie et la Syrie, descendent aussi de colons égyptiens. C'est ce qui explique l'usage qui existe depuis longtemps chez ces peuples de circoncire les enfants; cet usage est importé de
l'Égypte ». Histoire Universelle, Livre I, paragraphe XXVIII.
Les propos de l'historien sont confirmés par un autre historien grec connu, Strabon. Voici son
témoignage: « (...) Mais, malgré la présence de ces éléments étrangers, ce qui se dégage de plus
certain de l'ensemble des traditions relatives au temple de Hiérosolyme (Jérusalem), c'est que les
Égyptiens sont les ancêtres directs des Juifs actuels. Géographie, Livre XVI, chapitre II,
paragraphes 34.
Par conséquent, le récit d'un peuple hébro-israélite réduit en esclavage pendant quatre siècles et qui réussit à
quitter la terre égyptienne par le biais d'un exode massif ne correspond à aucune espèce de réalité historique. Et ce pour deux raisons :
1° Pas de peuple hébro-israélite esclave
L'Egypte antique n'a jamais connu le système de l'esclavage comme l'attestent d'éminents égyptologues. C'est
ainsi que Bernadette Menu qui s'est spécialisée sur cette question est catégorique : « La question de l'esclavage dans l'Égypte pharaonique doit être entièrement revue à la lumière de sources
élargies : d'une part, l'analyse du discours et de l'iconographie royaux officiels nous permet de mieux appréhender le sort des captifs de guerre ; d'autre part, la réinsertion, dans leur
contexte d'archives, de documents juridiques présentés jusqu'à maintenant comme des ventes d'esclaves ou des ventes de soi-même comme esclave, nous autorise à interpréter ces conventions comme
des transactions sur le travail salarié. Il résulte de cet examen que les dépendants (hemou, bakou) sont des hommes libres, intégrés dans les rouages politico-économiques de l'État, jouissant
d'une mobilité à la fois géographique et statutaire, et disposant des mêmes droits et des mêmes devoirs que l'ensemble de la population » (La question de l'esclavage dans l'Egypte pharaonique,
Révue Droit et Cultures, 2000, n°39, pages 59-79).
Au demeurant des nombreuses découvertes archéologiques, notamment des baraquements d'ouvriers au temps des
pharaons Khéphren et Mykérinos, sont venues conforter cette affirmation de travailleurs libres et respectés.
2° Pas d'exode massif
L'exode massif d'une population anciennement esclave et représentant une part importante de la société
égyptienne se serait traduit, en toute hypothèse, par un effondrement à la fois économique et démographique de la civilisation pharaonique. Et surtout cela aurait été mentionné dans les sources
anciennes y compris égyptiennes. Ce qui n'a pas été le cas. De plus aucune découverte archéologique à ce jour n'est venue étayer un tel scénario.
Autre chose qui montre le caractère peu crédible de ce fameux exode, c'est le fait que les Hébreux auraient fui
l'Egypte pour aller s'installer en pays de Canaan qui était à cette époque une province égyptienne!
3/ Des continuateurs du culte monothéiste d'Aton
La vérité est donc que les Israélites sont une fraction de la population égyptienne qui après la mort du pharaon
Akhenaton – qui avait institué le culte du Dieu unique Aton – et la mise à sac de sa cité d'Akhetaton, quittèrent la cité-mère pour aller s'installer dans la province égyptienne de Canaan pour
aller y perpétuer le culte atonien, avec à leur tête un prête, Moïse.
Cela est confirmé par Strabon : « Ce fut Moïse, en effet, prêtre égyptien, qui, après avoir été préposé au
gouvernement d'une partie de la basse Egypte, voulut, par dégoût de l'ordre de choses établi, sortir d'Egypte, et qui emmena à sa suite en Judée tout un peuple attaché comme lui au culte du vrai
Dieu ». Livre XVI, chapitre II, paragraphe 35.
Il est à noter que la Judée se trouvait en territoire cananéen.
L'Ancien Testament et le Nouveau Testament confirment également l'origine égyptienne des Israélites. C'est ainsi
que la Thora établit clairement le lien qui unit les Israélites à leur patrie originelle : « Bénis soient l'Égypte, mon peuple, et l'Assyrie que j'ai bâtie de mes mains et Israël mon héritage »
(Esaïe 19/25). Dans ce verset Dieu désigne l'Égypte comme étant son peuple et Israël son héritage. Le lien de continuité entre les deux nations apparaît évident.
Ce lien est aussi rappelé dans le Nouveau Testament lorsque Joseph, Marie et Jésus durent fuir en Egypte pour
échapper au décret du roi Hérode condamnant les premiers nés (Matthieu 2/14). Au demeurant Marie est un prénom égyptien (m.r.y.a) qui veut dire « aimer » (Dieu).
QUATRIEME ENSEIGNEMENT : Les Israélites avaient la peau noire
Etant établi que les hébro-israélites étaient d'ascendance égyptienne, leur ressemblance avec les Falashas ne
fait pas l'ombre d'un doute (n'en déplaise au ministre de l'Intérieur israélien, Eli Yishai qui a déclaré que Israël était le pays de l'homme blanc). Là encore des témoignages anciens et des
découvertes archéologiques l'attestent.
Je ne m'attarderai pas sur la peau noire des Égyptiens qui est aujourd'hui une évidence que seuls les esprits
plus obtus continuent de nier. La présente vidéo, où le célèbre généticien Phillipe Charlier confirme ce fait incontestable, clôt définitivement le débat en la matière (à regarder à partir de la
7ème minute) : http://www.youtube.com/watch?v=JlEHGZmpt2s
Relisons les propos de Diodore de Sicile : « Les Colchidiens du Pont et les Juifs, placés entre l'Arabie et la
Syrie, descendent aussi de colons égyptiens. C'est ce qui explique l'usage qui existe depuis longtemps chez ces peuples de circoncire les enfants; cet usage est importé de l'Égypte ». Histoire
Universelle, Livre I, paragraphe XXVIII.
Or voici ce que nous dit Hérodote (considéré comme le premier grand historien de l'Antiquité,) sur la couleur
des Colchidiens et des Égyptiens : « Les Égyptiens pensent que ce peuple (les Colchidiens) sont les descendants d'une partie des troupes de Sesostris (pharaon égyptien). Je le conjecturerai aussi
sur deux indices: le premier c'est qu'ils sont noirs et qu'ils ont des cheveux crépus... Le second, et le principal, c'est que les Colchidiens, les Égyptiens et les Éthiopiens sont les seuls
hommes qui se fassent circoncire de temps immémorial ». Enquêtes, Livre II, paragraphe 104.
L'information donnée par Hérodote sur l'origine négro-égyptienne des Colchidiens, sera confirmée. C'est ainsi
que l'on peut lire à la page 503 du livre Hérodote, l'Enquête, Livre I à IV, édition Andrée Barguet, Folio classique, Éditions Gallimard que: "L'existence d'une petite communauté de Noirs a été
effectivement notée près de Soukhoum (en Georgie); ils seraient alors les survivants des anciens Colchidiens qui étaient peut être d'origine africaine ».
Or pour Diodore de Sicile comme pour Strabon il ne fait pas l'ombre d'un doute que les Juifs comme les
Colchidiens sont d'origine égyptienne. Ce qui veut donc dire qu'ils avaient la peau noire. C'est ce que confirme du reste le célèbre historien romain Tacite : « Beaucoup affirment que les Hébreux
sont une race à l'origine éthiopienne » (Histoires, paragraphe II). Par « race à l'origine éthiopienne » il faut entendre race à la peau noire.
Une découverte à Rome des fresques représentant des Israélites est venue apporter la preuve décisive sur la peau
noire de ces derniers : http://www.youtube.com/watch?v=hZ4S1sad8Yg
J'en profite aussi pour rappeler qu'il est établi que l'empereur romain Justinien avait fait graver une pièce de
monnaie comprenant sur les deux versants l'image de Jésus l'israélite et la sienne. On y voit un Jésus avec des cheveux crépus. Ce qui entraînera ce commentaire dans la célèbre encyclopédie de
Cambridge : « Quelle que soit la circonstance, cette pièce, avec les cheveux droits de Justinien à l'envers, ôte tout doute à la croyance que Jésus était un Nègre ».
Conclusion : les Israélites étaient bien une population négro-égyptienne qui s'était installée au Moyen Orient
durant l'Antiquité. Les Juifs éthiopiens ne sont donc nullement une population convertie au judaïsme, mais les descendants directs de ces derniers comme ils l'affirment avec conviction.
D'ailleurs comment les contredire si on lit ce passage de la Thora : « Dans ce même temps, le Seigneur étendra une seconde fois sa main pour racheter le reste de son peuple, dispersé en Assyrie,
en Egypte, à Pathros (sud de l'Egypte) et en Ethiopie, etc... » (Esaïe 11/11). Cette affirmation de leur part est d'autant plus vraie qu'on ne trouve nulle trace d'une population juive d'origine
euro-caucasienne ou même d'origine maghrébine ayant séjourné en Ethiopie !
5EME ENSEIGNEMENT : Les Israélites ont perpétué la religion égyptienne et plus précisément sa dimension
monothéiste
Avant d'aller plus loin dans mon propos, je tiens tout de suite à balayer la légende selon laquelle les
Israélites se seraient emparé du pays de Canaan par des guerres interminables et à coup de massacres. C'est ce qu'atteste Strabon en parlant de Moïse : « Or, persuadés par sa parole, beaucoup
d'hommes de bonne volonté le suivirent dans le pays où s'élève la ville de Hiérosolyme. Et, comme ce pays était par lui-même un séjour peu enviable et qu'il ne méritait en aucune façon d'être
énergiquement disputé, Moïse put s'en emparer aisément. L'emplacement de Hiérosolyme est en effet pierreux : l'eau à la vérité abonde dans l'intérieur même de la ville, mais aux alentours tout le
terrain est pauvre et aride, et le reste du pays, dans un rayon de 60 stades, n'est à proprement parler qu'une carrière de pierres. Ce n'était pas d'ailleurs en conquérant menaçant, mais en
prêtre, en prophète chargé d'une mission divine, que Moïse s'était présenté aux populations. Il ne leur demandait que de le laisser dresser à son Dieu un autel durable et leur promettait en
échange de les initier à une religion et à un culte qui ne gênent en rien leurs sectateurs, puisqu'ils ne leur imposent ni dépenses excessives, ni enthousiasme et délire divin, ni superstitions
et absurdités d'aucune sorte. Accueilli avec faveur, Moïse réussit à fonder un État qui, par l'accession volontaire de toutes les populations environnantes, gagnées à sa vive et familière
éloquence et à ses séduisantes promesses, eut bientôt pris un développement fort respectable ». Livre XVI, chapitre II, paragraphe 36.
Strabon ajoute : « Les successeurs de Moïse demeurèrent pendant un certain temps fidèles aux mêmes principes,
observant comme lui en toute vérité la justice et la piété ; mais plus tard, la dignité de grand prêtre changeant de mains dégénéra en superstition d'abord, puis en tyrannie; et la tyrannie à son
tour engendra le brigandage, aussi bien le brigandage intérieur exercé dans les limites mêmes de la Judée et sur ses frontières par des bandes insurrectionnelles, que le brigandage extérieur
dirigé par le gouvernement lui-même et ses armées contre les gouvernements voisins pour aboutir à la conquête d'une portion notable de la Syrie et de la Phénicie. Toutefois un certain prestige
demeura attaché à l'acropole du pays, et les populations, qui auraient pu la maudire comme l'asile et le fort de la tyrannie, continuèrent à la vénérer comme le sanctuaire auguste de la
divinité». Livre XVI, chapitre II, paragraphe 37.
Ce dernier paragraphe prouve que des projets de génocides il n'y eût point dans la démarche spirituelle de Moïse
et de ceux qui le suivirent. La science archéologique vient du reste confirmer les propos de l'historien. Nulle trace de massacres de grande ampleur commis par les Israélites contre des
populations étrangères!
1/ L'héritage spirituel
La spiritualité israélite qui émane de la Thora est, pour tout esprit éclairé qui parvient à le percevoir, un
prolongement du Medu Neter (ensemble de paroles sacrées) égyptien. Je citerai à l'appui mon propos deux exemples les plus significatifs.
Abraham est un personnage égyptien mythifié. Son prénom est la composition de trois mots : « ab »qui en langue
égyptienne veut dire « servir », « serviteur » ; Râ qui désigne l'entité suprême ; Ham qui désigne Amon (qui s'écrit aussi Hamon) veut dire « l'invisible, Celui qui ne peut être vu ». Donc
Abraham signifie littéralement en langue égyptienne « celui qui sert le Dieu invisible ou le serviteur du Dieu invisible ». De manière allégorique il veut dire « Dieu est dans son cœur
».
Adonaï, nom hébraïque désignant Dieu, est la translittération du nom d'Atona/Aton. Le symbole ésotérique d'Aton
est le disque solaire, celui d'Adonaï est le Buisson ardent. Les deux renvoient à Dieu en tant que Luminosité absolue et parfaite qui éclaire le destin des hommes.
La Thora, comme la religion égyptienne, est portée par l'esprit du Mâat recouvrant trois concepts philosophiques
essentiels : la Vérité (dispensée par des prophètes qui communiquent avec l'Être suprême), la Liberté (l'homme doit être spirituellement libre pour être matériellement libre), la Justice
(principe à partir duquel doivent procéder toutes les lois organisant la vie politique et sociale).
2/ L'héritage théologique
Divers hymnes consacrés à Dieu (Neter ou Nedjer) et d'autres textes théologiques sont repris quasiment mot pour
mot dans la Thora.
1° Dieu est unique et Il est le seul souverain de l'Univers
Dans le hymne à Aton, on peut lire : « « Ô toi Dieu unique, à part lequel il n’y en a point d’autres !
»
« Il n’y a pas d’autre Dieu que Toi ».
« Tu es Bon, Grand, Brillant, Élevé au dessus de l’Univers ».
« Tu es le Seigneur de l’Univers, moi je suis le seigneur des deux Égypte ».
Dans Deutéronome 4/39 on lit: « Sache donc en ce jour et retiens dans ton coeur que l'Eternel est Dieu, en haut
dans le ciel et en bas sur la terre, et qu'il n'y en a point d'autres ».
Psaume 97/9 : « Car toi Eternel, tu es le Très-Haut sur toute la terre. Tu es souverainement élevé au dessus de
tous les autres dieux ».
Dans Esaïe 46/9 on lit : « Car je suis Dieu et il n'y en pas point d'autres ».
2° Dieu est le créateur
Dans l’Hymne à Ptah (le Créateur), on lit : « Tu es l’Unique qui a créé tout ce qui est. Unique demeurant dans
Ton unité, qui crée les êtres… Hommage à Toi, Créateur de tout cela, Un qui demeure unique… »
Dans le Grand Hymne à Amon (l'Invisible) on lit : « Forme unique créant tout ce qui est. Un qui est unique,
créant les êtres… »
Dans l’Hymne à Rê (l'Eternel) on peut lire : « Salut à Toi Rê, Seigneur de l’éternité, Créateur du ciel,
l’Unique qui demeure unique, Seigneur des hommes ».
« Salut à Toi Rê, qui créa les hommes… Dieu unique qui vit de justice (Maât), qui fit ce qui est, qui créa ce
qui existe… ; Seigneur du ciel, Seigneur de la terre, Créateur des êtres en bas et de ceux d’en haut, Seigneur universel, Dieu divin qui vint à l’existence de Lui-même, Dieu primordial…
».
Dans la Thora on peut lire :
Dans Psaumes 100/3 : « Sachez que l'Eternel est Dieu. C'est lui qui nous a fait... ».
Psaumes 115/15 : « Soyez bénis par l'Eternel qui a fait les cieux et la terre ».
3° Dieu est incréé et invisible
Dans l'hymne à Ptah on peut lire : « Salut à Toi Ptah… Dieu Grand dont la forme est cachée… ».
Dans la Thora, dans Exode 33/20, Dieu s'adressant à Moïse dit : Tu ne pourras voir ma face, car l'homme ne peut
me voir et vivre.
4° Dieu est l'Eternel
Dans l'hymne à Aton on peut lire : « Aton-Rê, Tu es l'Eternel »
Dans les Textes des Sarcophages on lit : « Rê, le Seigneur de l'horizon, l'Eternel ».
Dans la Thora, Dieu est appelé l'Eternel à maintes reprises.
Nota: Les appellations Ptah, Amon, Rê/Râ/ Atoum, Aton désigne les attributs d'une même Entité suprême et non des
divinités différentes comme beaucoup aiment à le croire.
3/ L'héritage philosophique
Différents textes de sagesse égyptienne présentent une similarité parfaite avec la Thora. Je me limiterai ici à
un exemple.
Dans le Livre de la sortie vers la lumière (appelé improprement Livre des Morts) datant du Nouvel Empire, on
peut lire : « Toi le Seigneur ! Toi l’Unique ! ».
« Je n’ai pas commis d’iniquité contre les hommes… Je n’ai pas blasphémé Dieu ».
« J’ai contenté Dieu en pratiquant ce qu’il aime »
Dans les Psaumes 18, versets 22 à 24 on peut lire la même chose de manière quasi identique: « Car j'ai observé
les voies de l'Eternel. Et je n'ai point été coupable envers mon Dieu (…). J'ai été sans reproche envers lui et je me suis tenu en garde contre mon iniquité ».
3/ L'héritage sacerdotal et rituel
Concernant la pratique sacerdotale, Diodore nous apprend ceci : « Chez les Égyptiens, ils sont nombreux ceux qui
s'occupent des sacrifices et du culte des dieux, et ils transmettent leur profession à leurs descendants ». Livre I, paragraphe LXXIII.
On retrouve les mêmes moeurs dans la Thora où Aaron, frère de Moïse, hérite de la fonction sacerdotale avec ses
fils (Livre des Nombres, chapitre 3, versets 1 à 4 ; chapitre 18, versets 1 à 7).
Hérodote nous apprend également que les prêtes égyptiens : « ne dépensent ni ne consomment rien de leurs biens
propres ». Livre II, paragraphe XXXVII. Idem dans la Thora (Deutéronome 18, versets 1 à 8 ).
Ces derniers portent des vêtements en lin (même paragraphe). Idem pour les prêtes israélites (Exode
39/27).
Sur la circoncision, Hérodote nous apprend qu'il s'agissait d'une pratique courante chez les Egyptiens : «
Toutes les autres nations, excepté celles qui sont instruites, laissent les parties de la génération dans leur état naturel ; eux, au contraire, se font circoncire ». Livre II, paragraphe
XXXVI.
Propos confirmés par Diodore de Sicile et Strabon dans la partie 3 de mon texte.
Idem chez les Israélites où l'enfant devait être circoncis le huitième jour (Lévitique 12, verset 3).
S'agissant de la viande de porc, Hérodote nous dit que : « Les Égyptiens regardent le pourceau comme un animal
immonde. Si quelqu'un en touche un, ne fût-ce qu'en passant, aussitôt il va se plonger dans la rivière avec ses habits : aussi ceux qui gardent les pourceaux, quoique Égyptiens de naissance,
sont-ils les seuls qui ne puissent entrer dans aucun temple d'Égypte ».
L'interdiction de consommer de la viande de porc est inscrite dans la Thora dans Lévitique 11/7.
Il existe tout un tas d'autres pratiques et moeurs égyptiennes que les Israélites ont ramené en Canaan sur
lesquelles je ne m'étendrai pas.
Conclusion générale : le sionisme n'a aucun fondement théologique ni ethnique. Il est le fruit d'une vaste
entreprise de mystification que seul le sombre et tragique épisode de la Shoah a rendu possible. Il a permis ainsi à des populations majoritairement d'origine euro-caucasienne d'aller prendre
possession d'une terre (la Palestine) sur laquelle ils n'ont jamais eu le moindre titre ni droit de propriété. L'existence d'Israël est donc largement critiquable du point de vue de sa
légitimité.
Néanmoins on ne peut changer ce qui est devenu un fait établi et il est nullement question de demander que des
millions d'hommes et des femmes soient refoulés à la mer. Celles et ceux qui aspirent à cette solution vivent dans un monde de rêve.
L'existence d'un Etat multi-ethnique, où se côtoient les vrais Israélites (les Falashas), les Palestiniens et
les Juifs d'ascendance euro-caucasienne et maghrébine, est la seule solution (la plus sage) pour en finir avec l'un des plus longs conflits de l'histoire. Et cela passe par la victoire absolue et
totale contre l'idéologie sioniste!
TwitLonger is developed and run entirely by Stuart Gibson
(@stuartgibson). Twitlonger is in no way associated with Twitter, but they sure do a swell job over there ♥
.
1st January 2014 from TwitLonger
LE SIONISME ET LE NAZISME : DEUX IDEOLOGIES
PHILOSOPHIQUEMENT OPPOSEES? VRAIMENT? Par @
Le sionisme = peuple élu, "le peuple juif". Le nazisme = peuple élu.
Le premier réinvente la Torah en usurpant une identité biblique. Le second a inventé le concept de "race aryenne".
Le sionisme = conquête d'un espace vital en Palestine. Le nazisme = espace vital à conquérir à l'est.
Le premier a d'abord jeté son dévolu sur l'Ouganda (contrée africaine) avant de se raviser et de tourner son regard vers la
Palestine. Le second voulait aller jusqu'au fin fond du Caucase.
Le sionisme = construction du Grand Israël allant du Nil jusqu'à l'Euphrate. Le Nazisme = construction d'un troisième Reich
(Empire) allant de l'ouest à l'est.
Le sionisme = hiérarchie racialiste fondée sur la suprématie des Ashkénazes, puis viennent les Séfarades (accessoirement traités
d'arabes par les Ashkénazes car un peu trop basanés à leur goût), puis les Arabes (les descendants du "fils bâtard du Patriarche Abraham"), puis les "Nègres" éthiopiens considérés comme des Juifs
de seconde zone ("on leur a fait l'opération Moïse, de quoi ils plaignent? On s'en fout que ce soit eux les vrais descendants d'israélites et nous des faux. De toute façon "Israël est le pays de
l'homme blanc"! On l'a décidé ainsi!").
Le sionisme = projet d'extension coloniale via l'annexion ou l'occupation militaire. Le nazisme = projet d'extension coloniale
via l'annexion ou l'occupation militaire.
Le sionisme = oppression des Palestiniens. Le nazisme = oppression des Juifs.
Le sionisme = le ghetto de Gaza où chaque révolte est réprimée dans le sang. L'avant dernière révolte fut réprimée par du gaz
chimique (phosphore blanc). Nazisme = ghetto de Varsovie où la révolte des Juifs résistants furent impitoyablement réprimée.
Le sionisme = contraception forcée des juives éthiopiennes. Le nazisme = stérilisation des femmes juives.
Je pourrais continuer tellement la liste est longue. Mais en effet vous avez raison: le sionisme est en
train de bâtir un "Etat exemplaire" qui s'inspire étrangement de l'ancien bourreau nazi. C'est le syndrome de Stockholm : la victime a fini par aimer les méthodes de son bourreau et les reproduit
de manière quasi mimétique.
Sauf qu'officiellement le sionisme c'est bien, le nazisme c'est mal. La preuve: "Hitler fut un génie militaire inégalé",
dixit Moshé Feiglin, cadre influent du Likoud qui a pu prononcer cette phrase dans un pays qui prétend s'être construit en réaction contre les persécutions nazies...
"Hitler était un génie" Dixit Patrick Timsit "l'antisémite".
PS: Les Juifs Ashkénazes et Séfarades n'ont jamais été des sémites. Comme les Américains venus d'Europe ne
descendent pas des Indiens...
http://www.twitlonger.com/show/n_1rvb526
Pas un sioniste pour venir contredire sur le fond mon dernier article : . C'est devenu une habitude.
Informatrice zélée
Voir tous les tags
votre commentaire
JuifsInfos 
S’abonner
Créer mon blog 